二。
潇潇、蔡咏、一剪梅等文化者纷纷表微博，力挺李凡《《师表》考据研究》一文。
肖老、郑勇等人的微博则主阐述《诗词论》的卓越贡献。
其中就有说了，什肖老、郑勇等人单单谈论了《诗词论》一文呢？《《师表》考据研究》字不提？
原因很简单，因他者是持有保留意见的。他虽认李凡所言有理有据，但是推翻李凡的论据不是不，一条一条予辩驳。
就是考据，考证古人的东西是最难的。关一件情的真伪，术界基本不有统一的答案。
打比方，或者今数者倾向某失传古书毁战争，且历史有文字记载，突间，盗墓贼挖了一墓，古书挖了，原是陪葬品。结果证明不仅仅今人错了，连古代某史官错了。
所说，古代有争议的情一锤定音基本是不的。除非你穿越回古代一眼，但不再穿越回向解释其中的真相就两说喽。
但肖老等人与李凡，李凡此正处在风口浪尖呢，不公支持一明显不够意思，说点什呢，一，《诗词论》什争议啊，绝是极其重的诗词理论贡献，那咱就谈谈吧，表达了……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!