平论,“安保押金”规定城市的治安管理者很有处,潜在的违法者是一约束。
有人喜欢被约束,特别是采强制缴纳押金的方式。
任何公共政策的台面临两难选择:维护某些人利益的同必定损害另一些人的利益。
更残酷的现实则是数人在享公共服务的同认是理所,压根有意识己正在廉价乃至免费享公共服务;反,公共政策损害身利益则敏感的表达不满。
此刻城门外的人“安保押金”一政策早有不满,有人挑头闹,立刻鼓噪,纷纷声支持达利娅,批评卫兵不该“戴着有色眼镜人”,毕竟阵营灵光简单总结一人的行,不判断一人是否已经弃恶从善,方式评价一人的坏,未免太粗暴,太官僚。
卫兵是入伍不久的年轻人,哪经受场面,遭众人声讨立刻慌了手脚,不知该何处理眼前的乱局。
罗兰目睹场闹剧,暗叹了口气。阵营灵光标准衡量一人的犯罪几率,比人人案底写在脸,的确是简单粗暴不太人。但是从城市管理的角度讲,是最节省管理本、最高效的政策。倘若换做己遭遇卫兵的困境,应该何进行……(内容加载失败!)
(ò﹏ò)
抱歉,章节内容不支持该浏览器显示~
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读!
谢谢!!!