研究中國近代文學史，周人這個人是一個難繞過的人物，是一個不容忽視的人物。但是，偏偏這個人又是一個格十分複雜、經歷十分跌宕的人。因此，在評論這個歷史人物時，在論者基本調子一致的情況，時有雜音現。我個人不是研究近代中國文學的人，但年輕時讀過周人的許書，許是當時已經版的全部的書，對此人頗感興趣，因此不揣譾陋，發表點意見。
促使我發表一點意見的最直接的動力，來我最近讀的一篇文章《另一個周人》，者傅國湧，見《書屋》，二○○一．十一，頁二三—二七。文章一開頭就說：「我們現在所知的周人真實的周人是有很距離的。」這裡使了「真實的周人」這樣一個詞兒，意思就是說，我們現在所知的周人是不「真實」的或者竟說是「虛假」的。果勉強周人劃分為幾「個」的話，那麼有兩「個」：一個是五四時期向著舊勢力衝鋒陷陣的勇猛的戰士，一個則是在日寇侵華後為日本的華北教育督辦的民族敗類臭名永垂的漢奸，兩者是真實的。兩個周人的歷史是同一個周人寫的。從生理學來講，一個人不劈兩個。傅國湧先生的意思概是說，我們現在一般知……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!