現在我直截了當談點有關文學的情。我講的是我個人的法。
我常常這樣：文學有宣傳的，但宣傳不代替文學；文學有教育的，但教育不代替文學。文學品產生潛移默化、塑造靈魂的效果，當會做腐蝕靈的壞，但這二者離不開讀者的生活經歷他們所受的教育。經歷、環境、教育等等是讀者身、的積累，它們抵抗品的影響，充當開門揖「盜」的內應。讀者對每一本書是「各取所需」。塑造靈魂，腐蝕靈，不是一本書就辦的。有日積月累、不斷接觸，才在不知不覺間受影響，發生變化。
我從就愛讀說，一部是《說岳全傳》，接讀的是《施公案》，後來是《彭公案》。《彭公案》我讀了半部，像《楊香武三盜九龍杯》類的故當時十分吸引我，是我借半部，後面的找不了。我記兩三年中間幾次夢見我借全本《彭公案》，高興不了，正翻，就醒了。照有些人說，我一定會中其毒，做了封建社會主階級的孝子賢孫了。十年前人們批鬥我的時候的確這樣說過，但那是「童言無忌」。倘使我一生就讀這一部書，且反覆讀，中其毒。「不幸」我有見書就……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!