“不笑，不哭，不诅咒，理解！”斯宾诺莎是说，话是那简洁有力。但是，理解除了让其他三者立即具有感知形式外，究竟又意味着什呢？是期望嘲笑、悲伤与憎恨分离立的结果吗？在知识前，些冲动必须先将物的单方面的观点提。
些单方面的观点将导致冲突，引三方面权利的一妥协、约与认同，借着认同的制衡，那些冲动就维持本身的生存。我些执掌审判的人，往往因此认定理解是某调停、公正与善良的东西，是某本质与冲动相立的东西：，究其根源，它不是冲动在相互立中的某关系。
长久，有意识的思考是唯一的思考，现在，我才逐渐明白，我的知活动半是在不知不觉中进行的；，我相信在彼此冲突中求生存的冲动，十分明白何相互感知或引伤痛，在此，或许我找令思殚精竭虑的激昂情的根源。
不错，在我内的挣扎中，或许是具备了相的英雄气质，但是，至神圣的东西、或斯宾诺莎所象的“永恒的我安眠”，确定是有的。
有意识的、尤其是哲的思考是最虚弱的，因此相是最温、最宁静的一……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!