从古至今，荆轲的解读有不同的观点。
一观点：侠义英雄。
从战国末年直至司马迁《史记·刺客列传》，荆轲始终被视一侠义英雄、千古义士。历代咏叹荆轲的诗篇就明白理。“其人虽已，千载有余情”（袁行霈《陶渊明集笺注》，中华书局2003年版），“易水悲歌歇，秦庭侠骨香”（善住《谷响集》卷一《荆轲》，影印文渊阁《四库全书》，台湾“商务印书馆”1986年版），些诗句高度赞颂了荆轲的侠义精神。
荆轲曾经漫游邯郸，与一位叫鲁句践的游戏，两人生争执。鲁句践怒，声呵斥他，荆轲默无声息逃走了，不再见面（荆轲游邯郸，鲁句践与荆轲博，争，鲁句践怒叱，荆轲嘿逃，遂不复。《史记·刺客列传》）。荆轲刺杀秦王的消息传至鲁句践那，鲁句践深表悔（囊者吾叱，彼乃我非人。《史记·刺客列传》）。件，说明荆轲不冲动，是一办沉着冷静的人。荆轲不是一位愤青，不是殉国志士，是一位侠义英雄，所，他刺秦王绝非一冲动。
因此，中国历史荆轲的评价较是从德角度肯定了荆轲的侠义精神。
二观点：愚蠢人，匹夫一。
最先提一观点的……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!