《史记》中秦始皇身世的记载很容易使我另一，那就是司马迁在《史记》中关秦始皇身世记录的本纪与列传本基本一致，记载他是异人的儿子，但是，《史记》的些记载被部分篡改。相关文献认秦始皇是吕不韦子的是依据了被篡改的文字。产生怀疑是缘司马迁在写《史记》即使有粗疏处，秦始皇身世的重问题不此相矛盾：在说是异人子，那又说是吕不韦的儿子。史的司马迁现此浅显的讹误很。从另一方面，正说明《史记》中有关秦始皇身世的记载被做了篡改，篡改不够严谨全面，所现了两说并存的情形。由此，必产生一问题：什有人有意篡改秦始皇的身世呢？
一，秦始皇死，他的评价既有歌颂，有谩骂，歌颂有歌颂的理由，谩骂有谩骂的依据。将《史记》中秦始皇身世篡改吕不韦子显不是了歌颂他，它应是秦始皇异常厌恶者手。
二，既秦始皇的身进行篡改，既秦始皇说是吕不韦的儿子，秦始皇说是其他人的儿子，篡改者将其确定吕不韦子，他首先使读者相信，他所篡改的是真实的，并……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!