唐代初年的玄武门变一直是说影视品的演绎象，是理解的，毕竟是一段始终笼罩在迷雾中的历史。目前查的有关记载主《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》，三部书一件的描写均太简略，因此产生的诸政治悬疑就给玄武门变蒙了一层神秘的面纱。按照惯例，历代皇帝不调阅记录己言行的《居注》，唐太宗却偏偏打破了惯例，一敢冒不韪的帝王，他一行本身符合其格特征，却不避免给世的史研究带了极难题。至少司马光在编纂《资治通鉴》就很清楚他所依据的《太宗文皇帝实录》中关玄武门变的部分并不全部信，李世民毕竟是创了贞观治的一代明君，是历代王朝帝王所讴歌效仿的象。因此经一千四百年光的冲刷洗涤，武德九年六月长安所生的场流血政变的真相早已湮在历史的长河中了。
仔细推敲的话，史书所描写的此次变程中存在许疑点。所谓疑点，就是指一般被认史书描述中不尽合理的方。比说，按照史书描写，李世民直至最一刻才在属的劝说甚至胁迫定决拼死一搏，其进入宫城伏兵临湖殿……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!