為什麼在高度集中的國度裡嚴格執行著統一政策，各會現輕重不同的差別？李若建認為，饑荒輕重不同與各省的理位置條件有一定的關係。內陸省份的饑荒重於沿海省份，山區的饑荒重於平原。
曹樹基認為，近百年來各遭受的饑荒程度不一，有些區經歷過巨的人口死亡，有些則否。因此，關於饑荒人口死亡，各存留有不同的民間記憶。他認為，民間饑荒記憶強的方，對新的饑荒的抵抗力就強。江西在太平國時死人最，山西、陝西近百年內曾現過饑荒。在這樣的省份，人們對糧食的重視，遠遠超過未經過饑荒區，這一因素功化解了來級政府的高壓。政府對於民間糧食的徵集是有限的。所，這些省份在六十年代饑荒時死人就少。
我認為，李若建、曹樹基兩位學者提的法值重視。不過，我認為面兩個原因對造區死亡率的差別著重：哪裡的方的官員對毛澤東的向力越強，哪個方的饑荒就越重。
饑荒程度的輕重主是各省對毛澤東的政治向力強弱不同異。總的來說，各省的省委書記對北京，特別是對毛澤東有政治向力的。有政治離力的幹部早被視為異端受打擊。沒政治向力的幹部早被淘……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!