講三國，先講曹操。
范文瀾先生的曹操在歷史的形象不算太，客氣的說法是「奸雄」，不客氣的就是「奸臣」，甚至「奸賊」。但魯迅先生說他是英雄。先生在《魏晉風度及文章與藥及酒關係》一文中說：「曹操是一個很有本的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論何，總是非常佩服他。」
這就有了三種評論，有了三個形象：英雄、奸雄、奸賊。那麼，哪一種評價最準確？
這就弄清楚歷史真實的曹操究竟是個什麼樣的人。這並不容易。魯迅先生說，讀《三國演義》，三國戲，「不是觀察曹操的真正方法」。靠住的，當還是史書。但先生又說：「歷史的記載論斷有時是極靠不住的，不相信的方很，因為通常我們曉，某朝的年代長一點，其中必定人；某朝的年代短一點，其中差不沒有人。」曹魏，恰恰就是年代很短的，所曹操「逃不了被後一朝人說壞話的公例」。
壞話說了，就了見。見一代一代傳，就積重難返。具體曹操，情更麻煩。因為影響極的兩部書——《資治通鑑》《三國演義》，對曹某人不那麼友。《三國演義》就不說了，那是曹操「國賊」的。《資治通鑑》在編撰過……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!