我在中央電視台《百講壇》的《品三國》節目一集裡講了一句話，說曹操雖搶走了關羽的老婆，卻被別人搶走了「空城計」的「發明權」。此言一，立即招致批評。先是有復旦學歷史系資深教授周振鶴先生在海的《青年報》發表談話，說「歷史不曾有過『空城計』，所談不誰發明」，並由此結論：「一個研究文學的人講歷史，當免不了破綻百。」後是有一位網名「紅茶楊威利」的朋友發題為《空城計與易教授》的帖子，說我講的那個故「並不是什麼空城計」。且「就算勉強認定，最是一個空營計」。他認為三國時期既有「空城計」又有「空營計」。「空城計」是文聘對孫權使的，「空營計」是趙雲對曹操使的。我的說法固是「信口開河」，周振鶴先生則「更加無知」，因此「兩位教授在歷史的研究真是唱了一『空城計』」。
這就很有些意思了。既有這麼人較真，那我不妨來鑽鑽牛角尖。當，我們還曹操那個故再講一遍。
先《資治通鑑》怎麼說。按照《資治通鑑》的說法，情概是這樣的。漢獻帝興平二年（公元一九五年），呂布陳宮率一萬人從東緡（故城址在山東省金鄉縣東北）來打曹操。當時……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!