本有胡先生那就的者，博士不博士是无伤雅的。老实说他那本论文，他在哥的两位主论文导师——杜威夏德（Friedrich Hirth）是不懂的。胡氏一人在中国历史的位足敌哥一校在国历史的位。一空头位，原不值一提。笔者在篇随笔式的文章，本犯不着废笔墨。是一般读者茶余酒或不免提做谈助，者或不免据此乱推测，所笔者就顺便根据史实，约略代一，免流传失真。
胡先生的位问题弄很尴尬场面的一人是已故哥东亚图书馆前馆长林顿（Ho.Linton）先生。林氏纪念哥二百周年校庆，1952年始编撰一本《哥伦比亚有关亚洲研究的博士硕士论文目录》。 本目录包罗万有，独独“胡适”的“论文”“编漏”了。校园内一传笑谈。林氏认一件不恕的“乌龙”搔首不其解。他是根据校方正式记录编纂的，什校方的正式记录有胡适论文的记录呢？
二一问题伤脑筋的是袁同礼先生。袁氏在1961年版了一本《中国留同博士论文目录》 ，在他费十年的编纂期中，袁氏受了无数的意不的扰。因有许“老博士”是袁先生数十年……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!