果饥饿不盗窃食物的正理由，怎杀人并食物的正理由呢？另一方面，我倾向赞有罪判决，我又显荒谬，些将被处死的人是十英雄的命代价换的。
卸最高法院法官的职责，我通常够将我感的一面理的一面分，并且完全根据一部分裁决案子。但我悲剧的案子，我现我通常的策略不再奏效了。在情感方面，我在些人的同情他的凶残行的痛恨厌恶间煎熬。我希望我些矛盾的情感不相干的因素撇在一边，根据法律求，具有说服力富有逻辑的论证结果，此案做判决。遗憾的是，我并未愿。
法依据何其荒谬
我分析我的同福斯特刚才提的意见，我现他的观点充满矛盾谬误。让我从他的一提议始吧：些人不受我法律的约束，因他不是处“文明社的状态”是处“状态”，我不明白什说，是因厚实的岩石囚禁了他？因饥饿？是因他设立了一“新的政府宪章”，通宪章所有的通常的法律规则被掷骰子所取代？他遇别的困难。果些人超了我法律的约束达了“……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!