紧急避难抗辩内在的法律原则是，由紧急避难实施犯罪的人有犯罪意图，所不应该受惩罚……果探险者紧急避难杀人，那他就有犯罪意图，或者说有在实质的意义故意杀了人，因此该被判无罪。
被告有犯谋杀罪
有关探险者案I的意见中唯一让我感惊奇的是，有人坚持认是一桩简单的案子。特鲁派尼基恩法官认实很明显，就是那四名被告杀死了威特莫尔。在本案中，伯纳姆法官认五名被告人同是故意杀人。福斯特汉迪法官依据不同的理由宣告些人无罪，但是认宣告无罪是法院的唯一明显的办法。不我说，案子明摆着是一桩疑难案件。唐丁法官理解此点，但是并未一贯。简单案件一，疑难案件有答案，尽管它让法官承担了更重的关注谨慎，并且无法确保每一尽责的法官的同意。但疑难案件答案的此特不福斯特法官汉迪法官所主张的那，被诉诸人德信念的借口，不特鲁派尼基恩两位法官所主张的那，被那些导致就职宣誓难实现的法律复杂视不见的理由，不伯纳姆主张的那，被分简化法律与德间关系的理由，同，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!