我依相信遵守法律的义务并非建立在某神秘的德义务，绝不是奠立主权者的某神圣权利，是建立在我遵守它的承诺面，尽管承诺是默示的。
被害人生存权利被侵害
距今约一百年前，一妇女被任命纽卡斯国最高法院的法官，数的男人设将妇女代言，很量的妇女。实，认就是该名妇女获任命的原因并不。等六位妇女被任命，纽卡斯国已经同拥有两位女法官了。直那，数的男人才明白并非所有的妇女法相同，部分妇女明白一点。果意味着妇女正由空洞的抽象概念逐渐变一复合的实体，那是情的有益转变。但同又是不幸所在，因假并非所有妇女有同法，那谁妇女代言呢？我的同早就厌烦了被告知我海伦法官的法并不必相同，就像（比方说）基恩福斯特法官思维各异一。海伦法官本人厌倦了一实，因的书面意见表明正尽力妇女代言，并且假定所有妇女的或者应的是相同的。但是我不厌其烦再次提醒注意我两人间的不同。
有几判定被告犯有谋杀罪……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!