案件疑难意味着法律帮不忙，欠缺法律规定意味着由裁量权无避免，由裁量权意味着超乎法律外的德标准必须纳入案件解决的程中。
我回避的理由
案子我回避。四十五年前，我在做执业律师的候，我的律师务所的一位原合伙人代理了一件案子，主张一电压表的专利不立，电压表被制造洞探险者的无线电设备所使的电池，但是官司输掉了。部分由我人的资金聘请的一位侦探证实，有专利权争议的电压表，常被例行检测五十年前探险者的无线电设备使的那电池的电量。
我本就此打住，不再做声。但是，不止一位我的同反我的决定。他基两方面的理由：一，我跟专利权诉讼的案子实在有什关联，不应回避；二，那电池跟案子本身关系。一理由，我不做评论。在我联邦，法官凭己的良，觉真是有或者明显有利益冲突，己就回避，即便其他敏感人士或者知悉此的人并不。源一人良的指令，不同的人并不必相同。即便相同，凭良回避不我法律的支持，我的法律支持有法律理由的回避。
但是，在……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!