對於袁世凱的認識，是最挑戰既歷史觀德倫理，甚至是最挑戰歷史學本身的；它甚至涉及人幽暗的另一面，及不捉摸的宿命意義。
※※※
提筆寫袁世凱，一直是猶豫不定的。這樣的猶豫，曾讓我持續兩年久。我的顧慮在於，果說曾國藩李鴻章在現今尚有充分結論的話，那麼，袁世凱這個人，從現在今後的很長時間裡，是很難評說的。對於袁世凱的認識，是最挑戰既歷史觀德倫理，甚至是最挑戰歷史學本身的；它甚至涉及人幽暗的另一面，及不捉摸的宿命意義。
一直在一個問題就是，歷史的發展，是不人的意志為轉移的，是無是無非的結果。人與時代的關係，在很程度一直呈現複雜的雙重：當一個人不命運垂青的時候，這個人來就孱弱渺，有無，隨時被拋棄；當時代被賦予某種使命，必須借助於某個人來實現目標時，這個人就會表現強無比，翻手為雲覆手為雨似的。晚清的歷史來，在曾國藩、李鴻章、袁世凱身，似乎充分體現了命運的雙重：當他們為這個時代實現某種願望時，他們耀武揚威，不一世；當他們被這個時代剝奪使命，無情拋棄的時候，他們會變沮喪孱弱，弱……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!