延殿议
熙宁元年（1068）八月，神宗在延殿接见翰林士司马光、王安石、王珪，商量南郊赏赐方案。曾公亮代表二府臣推辞南郊赏赐，士此前已经讨论日，论理，应已经达一致，此番殿，须拿一议定的方案供皇帝拍板即。是，讨论非但有结束，反越激烈了。在延殿、皇帝御前，司马光与王安石间爆了一场针锋相的辩论。场辩论，说，所针的具体问题不是一次南郊礼几万银绢的向；说却真，就是在场辩论中，司马光头一次此清楚意识他与王安石间的深刻分歧。同是在场辩论中，王安石说了“善理财者，民不加赋国饶”，司马光说了“所生货财百物，止有此数，不在民间则在公”。 的历史者常常引两句话，论证司马光与王安石的理财观念差异。
任何话语是具体环境的产物，话语够抵达今，被我读，必经重记录传播，中间难免恶偏颇。那，两句话究竟是在怎的背景中说的？它又是何被记录的？应怎理解两句话的含义？
延殿议的结果简直是谜。神宗的态度似乎是在司马光边的—在前的单独……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!