关草船借箭，确实是历史典故，但问题在，典故底是不是真的，确实很有问题。
《三国演义》面确实很生动的描绘了故，但是，就故本身就非常值商榷。
试，日是雾气，且，孔明与鲁肃两人坐在船中，那船有草人做盾牌，有兵士擂鼓吸引曹军。
是，此情况，曹军何不火箭？
雾中不清方，火箭做照明，不是顺理章的情嘛。
甚至说，纵一始普通箭矢，但凡有一支箭是带着火的，那，孔明跟鲁肃就危险了。
即，万一哪曹军弓箭手慌了神，听清楚前方将军的号令，主张了点了火，那，岂不是改变了历史走向？
所，件实在是有疑，读者在故的候觉很有趣，但，就忍不住吐槽。
那，件怎的呢？
有一些历史记录表明，草船借箭很不是孔明跟鲁肃，是孙权。
历史记录是的，即曹军原，孙权乘坐战船，并非战，是彰显东吴气势，孙权立在船头，东吴战船从曹军战船正面横，曹军放箭，未伤孙权。
甚至有人传说，曹操因此说了那句话。
生子孙仲谋。
底是不是真的，毕竟间已经……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!