文／黄锦树
果说从品论证或追踪一的死因概是不智的，那缘文免不了写及死亡，尤其在叙品，死亡往往同句号那般寻常。况且，果死亡果，所有相关及无关的线索，缘解释矢，向那黑色的靶。但篇短文的写确实肇因一桩真实的死亡件，一者死。
是瘟疫年、灾难年，从SARS禽流感，政客操历史加速胎动，昏鸦苍蝇满飞。在暗晦的历史刻，从年6月迄今年4月 ，短短不一年内，两位年轻说杀了——且是同一世代的——概不算是纯粹的意外了。政治，同一世代的——所谓的“运世代”——不少人已晋身权在握、志意满、面目憎的政客列，不早已“有资格腐败”，是正快速腐败中；但文（尤其说）的一世代，是否正我前一篇短文乌鸦嘴命名的“哀歌世代”（《即将的未》）——一极其内向、脆弱、经验贫困、耽溺情感与身体的书写世代？
但的论述是否太概括了？或者需等待历史的检验？
单就袁哲生案，就其文探索路、精神旅，做一番简的讨论。
袁哲生不算产，虽从1996年迄2003年间，他共版了九本书……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!