分析一段历史,依据原则:一,史料;二,间;三,逻辑。
先史料。说隋文帝是死亡,最主的史料源是《隋书·高祖纪》,《隋书》正史,准确率应该很高。但是,说隋文帝是被人谋杀的,同从《隋书》中找依据,比,《隋书·妃传》就记载了杨广调戏宣华夫人陈氏的情,《隋书·杨素传》《隋书·张衡传》则暗示两人隋文帝死有牵连。,仅仅从史料比,并不分析哪是真,哪是假。
再间。两记载在间有有冲突?原则有。因说隋文帝是死亡的史料,记载了两关键间,一是仁寿四年(604)七月十日,隋文帝百官诀别;二就是七月十三日隋文帝世。说隋文帝是被谋杀的史料,其实强调的就是隋文帝死亡的情。一,就完全理解隋文帝本已经病入膏肓了,七月十三日又生了一系列突件,最导致杨广谋杀了隋文帝。实,《资治通鉴》的记载本身就隐含着意思。换句话说,两记载在间并不矛盾,不据此判断孰真孰假。
接着逻辑判断。
前面讲,《资治通鉴》在讲隋文帝死亡前,代了两背景,一……(内容加载失败!)
(ò﹏ò)
抱歉,章节内容不支持该浏览器显示~
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读!
谢谢!!!