知识产权是与商业化挂钩的，果不是商业化应，就无须在意知识产权的问题了。
莱顿公司的算法是申请了专利的，果欧阳康模仿或者破解莱顿公司的算法，制造同的机床在市场销售，就属侵权行，是承担法律责任的。
但果欧阳康破解了莱顿公司的算法，并不进行商业应，是限制在内部使，例机床提供给军工部门使，那莱顿公司是拿欧阳康什办法的。
军工部门使的机床，一直处保密状态，莱顿公司根本无从了解些机床采了什技术，诉欧阳康，拿不证据。
情，即便是从法理解释，是说的。
知识产权保护制度，从是双向的。一方面，一制度保护技术原创者的权利不受他人侵犯，便鼓励创新；另一方面，一制度规定技术原创者有向他人提供技术的义务，不知识产权保护名，制造技术壁垒。
通俗说，那就是我承诺不侵权，但前提是你同意我在付一定代价，够使你的技术。果你技术捂在手，不肯给我使，我又有什必尊重你的知识产权呢？
各国涉及军途的技术，有一定的限制。比中国购买莱顿公司的机床，莱顿公……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!