隋文帝是死亡是人谋杀，关重，它关系隋文帝晚年宫廷斗争的判断，关系杨广，即的隋炀帝统治的合法问题。接我分析一隋文帝底是怎死的。
怎分析呢？分析两相反的说法孰真孰假，有三标准参照：一、史料；二、间；三、逻辑。
先史料。说隋文帝是死亡，最主的史料源是《隋书·高祖本纪》，是一等史料，准确率应该很高。但是，说隋文帝是被谋杀的，同从《隋书》找处，比，《隋书·妃传》记载杨广调戏宣华夫人陈氏一，《隋书·杨素传》《隋书·张衡传》则暗示两人隋文帝死有牵连。两说法的史料级别体相，，仅仅从史料比，并不分析孰真孰假。
再间。两记载在间有有冲突呢？原则有。因说隋文帝是死亡的史料，记载了两关键间：一是仁寿四年（六○四年）七月十日，隋文帝百官诀别；二就是七月十三日隋文帝世。说隋文帝是被谋杀的史料，其实强调的就是隋文帝死亡的情。一，我完全理解隋文帝本已经病入膏肓，七月十三日又生一连串突件，最导致杨广谋杀文帝……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!