两又在我的微博了几则有关梁启超、胡适先生的随感，是一些随意闲扯纵笔杂谈。梁任公那几则杂谈是与博友的话，一位青年朋友求我谈谈梁启超与胡适文章的优劣，我凭印象谈了两点人意见。其实，我一直认文章很难像桌子、沙一量长短，在才华比较接近的者间，差异，但很难分高低。读者文章各有喜恶，但读者喜恶并不决定文章坏。
1.梁启超的文章在清末风靡一，任公青年期有敏捷的才思，有澎湃的激情，有广博的知识，有雄辩的气势，有未世界的真憧憬，所他的文章岂止“笔端常带感情”，简直就像瓶泄水，那不知有少任公粉丝，有少任公文章的崇拜者。
2.入民国，梁先生的术思在胡适些“海归”者眼中已显“老气”，加任公长处在敏捷不在沉潜，著经典少，尽管他胡适等进不惜齿牙，已经名满的胡适像不太领情。其实就术文章言，梁、胡知识结构不同，术有别，述语言亦异，两者既无比不强分优劣。
3.文章“动人”在其情与气——激情使人情绪亢奋，气势使人热血奔涌，文章“留人”在其思与识——深刻的思让人反复揣摩……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!