本文面的拙著《皮埃尔让》，我无意辩护。我试图让人了解的观点，倒招致我在本说中所从的理研究的批评。
我谈的是普遍意义的说。
每一部新问世，总招评论的责难，我不是唯一受责难的人。
在颂扬的言词中，我常在同几支笔的笔端现此类词句：
“部品最的缺陷是：严格说，它不是一部真正的说。”
此，我同的论据的答复：
“承蒙位我此评价，但他本人最的缺陷是：他不是一位真正的评论。”
那，评论应有哪些基本素质呢？
他必须在毫无见、不抱偏见、无门户见、同任何艺术派别无任何牵连的前提，理解、区分解释各完全立的意向迥不同的气质，并允许人各形式的艺术探索。
从有了《玛侬·列斯戈》 ，《保尔维吉妮》 ，《堂吉诃德》 ，《危险的关系》 ，《维特》 ，《亲力》 ，《克拉丽沙·哈娄》 ，《爱弥尔》 ，《老实人》 ，《桑-马尔斯》 ，《勒内》 ，《三剑客》 ，《莫普拉》 ，《高老头》 ，《贝姨》 ，《高龙巴》 ，《红与黑》 ，《德·莫班姐》 ，《巴黎圣母院》 ，《萨朗波》 ，《包法利夫人》 ，《阿尔夫》……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!