克隆人有人权。
不是一德伦理或者哲方面的辩题。
质疑问题，首先明确“克隆人”与“克隆技术”的定义。
广义的克隆人就是指克隆技术“生产”的人类。
但是在狭义，又被分重生体复制体两类别。
举例说明，一夫妇的独生女儿死亡，希望借助克隆技术提取死女儿的基因重新孕育一女儿。像拥有“社身份标签”的克隆人被称重生体，换句话说是克隆技术孕育的“社人”，理所属人类。
至复制体，则是在“科研究”的前提，利人类基因制造的克隆人。虽拥有生物的“母体”，但不具备社中的“身份标签”，因此不属社人，是单纯的科实验品。
的克隆人是有人权的。
果在社公，那必受公众舆论的指责与抗议，因此理所不公，但并不代表不存在。实在很型科技企业，甚至国实验室，利克隆人进行研究。
人权机构此一贯报批评态度，但是喊再声什卵。
医药公司推一款新药，你既不相信白老鼠猴子身的实验结果，又拒绝人体临床，求必须保证安全不有副……不帝帮你……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!