许朋友常常问我的问题：“史书写的东西是真实的吗？”“果不确定史书记载是真实的，我讨论又有何意义？”
是一历史的基本问题，回答问题，必须先讨论什叫“真实”。
人文科的最区别，在人文有“再现”。科靠实验不断再现某现象，检验定理。但在人文中是不的，特别是历史所面的是已经消逝的，“乎，不再”，消逝的就消逝了，有任何方法完全重现。张良黄石公不重现相遇的那一刻，就算在今重新相遇，不是同的情况。因此，“真实”曾经存在，但已经随着间消失了。
接的问题是，我什方法够曾经存在的“真实”？回答问题，就各位的是“绝的真实”，是“相的真实”？
果是“绝的真实”，世有任何方法够。人写的文献有人的主观偏见存在，难本人记载的东西就一定靠吗？名人回忆录中的化谎言，古少吗？就算所有人一完一堂课，叫些人写一篇文章，讨论刚才那节课在讲什，肯定每人写的不一，那谁才是真实？
记载果不靠……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!