1837年11月25日，苏姗·德卡特（Susaur）——已故国海军英雄史蒂芬·德卡特（Steveur）准将的遗孀——诉海军部部长詹姆斯·K.鲍尔丁（James K.Paulding），指控他未向支付应的抚恤金。一年早些候，国通了一项法律，规定在服役中死的海军军官的遗孀提供抚恤金。同一通了一项决议，特别授予德卡特夫人5年抚恤金。鲍尔丁给德卡特夫人支付了法律规定的那份抚恤金，但并未兑现决议规定的抚恤金。德卡特夫人坚持认，理应全部。法院驳回了的指控，是德卡特夫人又向联邦最高法院提诉。
联邦最高法院驳回其诉，甚至拒绝考虑其申诉书中的合理分。理由是，一便意味着法院政府行政官员的工指手画脚。首席法官罗杰·托尼（Roger Taney）在法庭的言更加明确，他认联邦法院不“指导或控制”政府官员在履行职责所做的“判断或抉择”。法院强迫官员执行“行政的”法令，即法律所明确规定的命令；但不告诉他何执行“行政”法令，因此举涉及判断主权。尽管国通的法律决议从表面求给予苏姗·德卡特两份抚恤金，但最高法院坚持认，海军部部长有资格选择给……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!