苏远山先生：
你的稿件已经由编辑合格的审稿人审稿，我共同认篇稿件有相漂亮的观点，但需做一些修改补充才在期刊表。
请认真考虑审稿人意见中提的点，些意见将附在方。果您选择提稿件的修订版，请在修订的论文中加入审稿人评论的回复完整的反驳。
一有修改的手稿通常被认是不充分的，导致冗长的重新审查程序。
……
“熟悉”的回复，苏远山长长呼了口气。
才一周就给了己回复，且通了“审稿人”审稿——除了有互联网兴的贡献外，表示己篇论文确实是“有分量”的，编辑在马就通了初审，找了同行专评审。
修改建议是某些数据的严谨的求，及他部分观点引的表达进行质疑。
嗯，些是问题。
“年月水论文真不水。”苏远山微微一笑。
，方并有质疑己一三的物理系生什涉足程度的领域。有质疑己的论文格式什此规范——坦白说，他着己的论文像枪稿。
先暂忽略回复，他接着打其他邮件。
接的邮件是秦思卡莉的，秦思是汇报一工，表示准……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!