我知己未使你深信的倒错在生活的理论的重。因此，我现在愿意尽力所及，将关问题已说的话，加修正补充。
你不我所改订“”的意义，致引激烈的反，是因有倒错的现象。其实，关儿童的的研究此甚至更有关系；的倒错儿童的的一致尤其值我参考。婴孩的的表现，在几年的儿童期内虽显易见，但其最早的方式确似逐渐消逝，无从捉摸。假使你演化的实及分析的结果不愿加注意，那就否认儿童的那些表现含有的意味，从它有他模糊不定的属了。你记一现象是否有的意味，有一致承认的标准，除非生孩子的机视标准一——但是生殖的定义，我因嫌它太偏狭，已不再采了。弗斯所提议的生物标准二十三二十八的周期引很争辩；许的历程有一些特殊的化质，但是些质未人所现。至人的的倒错现象则明显确定。它有的意味，是无怀疑的；无论你称退化现象或其他什，是决有人敢否认它不是的现象。即单独根据现象，足见我主张……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!