今讨论些什，那是你知的。我承认精神分析疗法的效力主有赖移情或暗示的候，你曾质问我，什不利直接的暗示，从又引面的怀疑：就是，我既承认暗示占此重的位，那担保理现的客观吗？我曾允许你此一完满的答复。
直接的暗示乃是直接授抗拒症候的暗示，是你的权威与病的动机间的一斗争。在斗争中，你不问些动机，病人压抑它在症候中的表示。概说，你是否置病人催眠，那是毫无区别的。伯恩海姆他的敏锐眼光，一再暗示乃是催眠的实质，催眠本身则是暗示的结果，是一受暗示的情境；他喜醒的暗示，暗示催眠的暗示达同的结果。
我现在究竟先讲经验的结果，是先理论的探讨呢？
请允许我先讲经验。１８８９年我前往南锡拜访伯恩海姆，他的一生；将他的关暗示的书译德文。年，我暗示的治疗，先“禁止的暗示”prohibitory suggestions，则与布洛伊尔的探问病人生活的方法结合使；因此，我就根据各方面的经验推论暗示或催眠疗法的结论了。据古人医的见解，一理的疗法，必须收……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!