提高产品的安全显是很的目标，但将此付代价，又将按照什标准衡量安全或不安全呢？“的危险”不说是一很科的词，因我无法给它一客观的定义。儿童（或年人）的听觉说，火枪分贝的声响构“的危险”，我认火枪的声响有危险，是因有训练有素拿高报酬的“专”在玩火枪戴着耳套，根本不使纳税人相信他的钱花是方。同不够“安全”的行车相比，一辆“较安全”的行车速度较慢、较笨重又比较昂贵。消费品安全委员在颁布标准，根据什尺度决定行车的最速度应有的重量，根据什决定应花更的钱达更的安全？较安全的标准带较的安全吗？是促使者不太注意不太留神，部分行车故类似的故毕竟是由人的疏忽意造的。
数类问题有客观的答案——是，在制定颁布标准的程中，些问题无疑必须加回答。回答将部分反映有关公务人员的任意判断，偶尔反映消费者或消费者组织的评价，他碰巧有关产品具有特殊兴趣，半是反映产品制造者的影响。一般说，有产品制造者……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!